MICROSTEO

Libération note en effet dans un article que « le DMP est en panne. Sa mise en place a été repoussée à 2010 (au mieux, car elle ne cesse d’être ajournée) »
« Pire, l’Inspection générale des affaires sociales vient d’épingler sévèrement cette faillite », ajoute le journal, qui parle de « désastre ».
Le quotidien cite ainsi l’Igas, selon laquelle « les modalités de lancement de ce projet en font un antimodèle de gestion publique, le parfait exemple de tout ce qu’il faut faire pour conduire à l’échec un projet de portée nationale ».
Libération relève que « c’était pourtant l’une des mesures phares de la réforme de l’assurance maladie de 2004 ».
Le journal note que « le rapport de l’Igas, de l’Inspection générale des finances et du Conseil général des technologies de l’information est très clair. Il est «illusoire d’attendre avant longtemps des économies tangibles et mesurables», écrivent les experts ».
« D’autant que le projet «véritablement très sous-estimé» est «une démarche dont le coût dépassera largement celui annoncé aujourd’hui», soit, selon ce rapport, 1,1 milliard d’euros sur cinq ans », continue Libération.
Le quotidien remarque par ailleurs que l’« estimation d’une économie de plusieurs milliards, brandie à tout-va par [l’ancien ministre de la Santé] Philippe Douste-Blazy, était, écrit l’Igas, tirée d’une étude «contestable sur le plan intellectuel» dont les conclusions «ne sont pas recevables» et qui a coûté la bagatelle de 500 000 euros ».
Libération continue de citer ce rapport, qui indique que « «le projet DMP s’est vu attribuer dès l’origine une série d’objectifs à l’évidence hors d’atteinte, mais constamment affichés par les ministres successifs.». Les différents acteurs chargés du dossier étaient «sous pression des échéances politiques. Il en a résulté une gestion de projet constamment précipitée, souvent improvisée, parfois inconséquente» ».
Le Point parle pour sa part de « scandale à la française » et retient que le rapport de l’Igas est « un dossier à charge contre les ministres de la Santé successifs ».

Source : www.sante.net


Faillite. C’est en tout cas ce que promettait la réforme initiée par Philippe Douste-Blazy en 2004. Pas la peine de tenter le coup : le DMP est en panne. Sa mise en place a été repoussée à 2010 (au mieux, car elle ne cesse d’être ajournée). Pire, l’Inspection générale des affaires sociales (Igas) vient d’épingler sévèrement cette faillite. «Les modalités de lancement de ce projet en font un antimodèle de gestion publique, le parfait exemple de tout ce qu’il faut faire pour conduire à l’échec un projet de portée nationale.» Un désastre.


C’était pourtant l’une des mesures phares de la réforme de l’assurance maladie de 2004. A l’époque, les auteurs de la loi ne cessaient de répéter qu’elle pourrait faire économiser au moins 3,5 milliards d’euros par an à la Sécu. «L’informatisation de la pratique des soins est la condition de survie de notre système de santé», déclarait Douste en 2005. Dans ce cas, on est mal. Le rapport de l’Igas, de l’Inspection générale des finances et du Conseil général des technologies de l’information, révélé par le Point, est en effet très clair. Il est «illusoire d’attendre avant longtemps des économies tangibles et mesurables», écrivent les experts. D’autant que le projet «véritablement très sous-estimé» est «une démarche dont le coût dépassera largement celui annoncé aujourd’hui», soit, selon ce rapport, 1,1 milliard d’euros sur cinq ans. En outre, cette estimation d’une économie de plusieurs milliards, brandie à tout-va par Douste-Blazy, était, écrit l’Igas, tirée d’une étude «contestable sur le plan intellectuel» dont les conclusions «ne sont pas recevables» et qui a coûté la bagatelle de 500 000 euros.


Voir également l'article sur le DMP sur JIM