MICROSTEO

Voici un post édité sur un site de rhumatologie pratique, en date du 30 mars 2007 (ce lien est obtenu suite à un commentaire de Mr Jean Pierre LEGROS sur AGORAVOX, voir article sur "la schématisation d'un modèle ostéopathique français").

Ce déclencheur a été d’autant plus difficile à trouver qu’il était masqué et bien séduisant.
C’est le repos.
Authentique. Faites un test simple: Mettez un sparadrap autour d’un doigt (sain) pour l’immobiliser 48H. Libérerez-le. Votre doigt est gourd et sensible. Une articulation est faite pour bouger.

Le mal de dos, c’est une lésion localisée, souvent minime, qui immobilise anormalement longtemps. Parce que la colonne est très riche en terminaisons nerveuses. Les vertèbres voisines sont touchées par la raideur et, comme votre doigt, deviennent sensibles. La douleur s’étend, alors même que la lésion initiale est en train de guérir.
Les médecins ont, il faut bien l’avouer, fortement contribué à cette épidémie. Mal formés, dépourvus de moyens face à ces douleurs pénibles, ils se sont réfugiés dans le discours: “ne faites rien”. Ils n’osent pas renvoyer au boulot des douloureux. Les arrêts de travail s’éternisent.
Certains malades s’arrangent bien du repos. Travail pénible, ambiance professionnelle détériorée par les contraintes de productivité, salaire qui tombe pareil si on est en accident du travail… Beaucoup font même du travail le principal responsable. Alors que les métiers physiques sont bien moins pénibles qu’au cours des siècles passés.

Ceux qui s’en tirent bien sont ceux qui se posent peu de questions. Une en fait. Essentielle. “Le repos ne m’améliore pas? Je reprends mes activités”. Bon sens. Ils guérissent vite.
Les autres, hantés par la hernie discale, pas rassurés par leur médecin, en ont pris pour vingt ans. Souvent ils finissent par rompre leur mariage avec le prescripteur d’anti-inflammatoires et de repos, pour aller voir l’ostéopathe ou le mézièriste, qui les secouent un peu plus. Mais il est déjà tard.

Une génération de lombalgiques a reçu en cadeau une pile de scanners et d’IRM, mais aucun soulagement.
N’apprenons pas le repos à nos enfants.

Conjointement à cet article, jetez un oeil sur les deux rubriques suivantes : sécurité du patient et manipulations sur le même site.

Commentaires : entièrement d'accord avec vous ! mais la limitation du mouvement aux articulations est très restrictive. Vous pouvez décrire également la perturbation du flux circulatoire périphérique qui va dégrader les échanges capillaires et rendre les tissus locaux plus sensibles et fragiles. Nous pouvons surtout expliquer au public qu'il arrête de se culpabiliser : il n'est pas entièrement responsable de son état. Contrairement aux propos tenus dans l'article ci-dessus, il ne suffit pas de secouer les gens pour qu'ils se portent mieux, il suffit de faire un effort de recherche des éléments "non mobiles" qui même après retrait du "sparadrap" sont toujours sources de conflits.

C'est dans cet état d'esprit que nous essayons d'appréhender les problèmes, de limiter les populations à risque qui tombent dans une chronicité. Le problème n'est pas de dire à nos enfants "pourquoi" il faut bouger, mais "comment" il faut bouger, percevoir son corps avec toutes ses possibilités et non ses restrictions, envisager une vraie "Education" du corps, pas seulement quand il va mal, mais pourquoi il va mal.

Cette "Education" ne passera pas en considérant nos enfants comme des fainéants, nos patients comme des gens incultes. Ne nous trompons pas de sens dans cette remise en question...

Pour information, voici 4 articles très intéressants trouvés sur le site de la Société de Biométrie Humaine (SBH).

J.P. CLARYS, E. ZINZEN, S. PROVYN, E. CATTRYSSE, P. VAN ROY — Anthropometric spinal shrinkage fractionation after a manual handling work day. — Rétrécissement segmentaire du rachis après une journée de travail manuel...

RÉSUMÉ
Les problèmes musculo-squelettiques en général et du rachis en particulier continuent à avoir un impact important sur le contingent actuel des travailleurs manuels. Une meilleure compréhension de ce genre de problème contribue à sa diminution, augmente la santé publique et augmente également les bénéfices économiques associés. La surcharge du rachis est un des multiples facteurs à l’origine du problème de la colonne vertébrale que l’on peut quantifier en fonction de l’ampleur et de la durée de la charge. Cette quantification peut être mesurée à l’aide d’un stadiomètre, mais une main experte s’avère être nécessaire. Il est évident qu’un outil plus facile et pratique est important pour ceux (médecins, ergonomistes) qui travaillent sur le terrain. Le but de cette étude est d’évaluer le fractionnement anthropométrique du rétrécissement du rachis avant et après une journée de 9 heures de travail manuel contenant un échantillon de manipulation plus ou moins importante ainsi que la pause de midi. La taille debout et assise, la hauteur C7,  la hauteur EIAS et EIPS (gauche et droite), et donc le fractionnement de la taille ont été mesurés uniquement avec l’anthropométrie (25 sujets : infirmier/infirmières). Le rétrécissement a été relaté au problème lombaire. Afin de mieux comprendre l’ampleur d’une journée de travail manuel avec des patients, les niveaux d’intensité et de fréquence des charges ont été déterminés par un « Delphi Survey » modifier. Après une journée de travail manuel de 9 heures (± 30 min), la moyenne de rétrécissement total était de 10.3 mm (±0.64). Le rétrécissement de la taille assise était de 8.09 mm (± 0.66) et de C7 de 5.82 mm (± 1.43). Les mesures ont indiqué un rétrécissement significatif de 4.56 mm (± 1.54) pour la colonne cervicale et un rétrécissement non significatif de 3.71 mm (± 1.89) pour la colonne thoraco-lombaire.
Les résultats de cette étude suggèrent qu’en fractionnant la taille en segments fonctionnels, le rétrécissement principal du rachis se situe au niveau de la colonne cervicale et moins au niveau de la colonne thoraco-lombaire. Aucune relation n’a été démontrée entre le rétrécissement et les problèmes lombaire du rachis. Cette étude soutient l’emploi de l’anthropométrie pour des études ergonomiques de rétrécissement sur le terrain.

Voir l'article en entier en téléchargement (format Word).

GLAVCE C., ROVILLE-SAUSSE F., RAICU F. — Modifications de la typologie céphalo-faciale pendant la croissance (4-12 ans). — Modifications of typology cephalic-facial in the growth (4-12 years) ...

RÉSUMÉ
Pour comprendre les caractéristiques de la croissance et du développement du segment cephalo-facial entre 4-12 ans nous avons entrepris une étude longitudinale sur un lot de 1.369 sujets provenant du milieu urbain (Bucarest). Les données anthropologiques et les indices ont été comparés entre eux d’une année à l’autre et avec les dimensions de l’adulte de la même région en fonction du sexe.
Pour mettre en évidence les rythmes annuels de la croissance de chaque segment, les modifications et le dimorphisme sexuel spécifiques pour cette période d’enfance nous avons utilisé la méthode du morphogramme taxonomique.

Voir l'article en entier (format Word).