MICROSTEO

Estelle VEREECK, Holodent, un nouveau regard sur la dent et la  dentisterie holistique:
http://www.holodent.com/

Le Dr Vereeck souhaite attirer votre attention sur un certain nombre de points important qui doivent éclairer le débat sur les dents dévitalisées.
"Je me permets de réagir à l'article de Monsieur  Darmon posté sur  votre blog le mardi 3 juillet 2007":
http://microsteo.over-blog.net/0-categorie-727308.html

La vision de Monsieur Darmon ne me paraît pas dénuée d'intérêt mais  je m'élève contre le caractère systématique de sa démarche. Sa  manière d'aborder le problème laisse croire que l'extraction des 
dents divitalisées est le remède miracle à tous les problèmes de santé.

Or non seulement, c'est loin d'être une règle (certains patients voient leurs troubles améliorés par les extractions et d'autres non) mais de plus c'est nier le rôle postural essentiel du système  dentaire. Toute dent, même dévitalisée, envoie des informations au cerveau par le biais du ligament, informations essentielles à 
l'orientation du corps dans l'espace. Des études ont montré que les personnes édentées perdent leur mémoire spaciale prématurément et vieillissent moins bien que les personnes dentées.

En tant que dentistes ou thérapeutes, nous ne devons pas oublier que l'extraction d'une dent est une mutilation irréversible et que nous ne disposons aujourd'hui d'aucun moyen satisfaisant de remplacer l'organe dentaire perdu. Les implants ne restaurent pas la fonction kinesthésique du ligament et présentent (pour ceux en titane) une toxicité au moins équivalente à celle d'une dent dévitalisée, même si cette toxicité est de nature différente (relargage d'ions métalliques et électrogalvanisme). Les appareils amovibles ou dentiers sont mal perçus, sont souvent inconfortables et peu stables en cas d'édentation importante. Quant aux bridges, nous savons l'effet de blocage qu'ils induisent sur les structures, s'opposant aux micro-mouvements naturels des pièces osseuses entre elles, particulièrement au niveau de la suture palatine.

D'autre part, l'extraction, ne fut-ce que d'une dent, détruit l'occlusion en provoquant un affaissement des mâchoires très dommageable pour l'articulation des mâchoires, le dos, la posture, même en cas d'appareillage. Ainsi le remède peut s'avérer pire que le mal en induisant des dégâts collatéraux irréversibles.

En outre, il est important de préciser que l'extraction prématurée de dents de lait a des répercutions catastrophiques en terme de croissance des mâchoires chez l'enfant, générant des malocclusions aux conséquences malheureusement trop souvent irrattrappables par la suite.

Pour toutes ces raisons, je ne peux que réagir à cet article qui peut, s'il est mal compris par des personnes peu averties, entraîner de graves dommages. J'ai pu constater personnellement qu'il existe une sorte de fanatisme chez certaines personnes, fanatisme nourri par le genre de discours que tient monsieur Darmon. Ces personnes voient dans l'extraction de leurs dents dévitalisées une sorte de purification cathartique, quitte à s'en mordre les doigts et à le regretter une fois les dégâts consommés.

Je ne nie pas que l'extraction des dents dévitalisées puisse être utile dans certains cas bien particuliers. Mais elle ne doit en aucun être présentée comme un recours systématique et un remède miracle. Il existe des tests en dentisterie énergétique (morathérapie, neuralthérapie) qui permettent d'établir la causalité d'une dent 
dévitalisée dans une pathologie et de poser l'indication de son extraction et cela dans le cadre d'une dentisterie intelligente et véritablement holistique.

Enfin, je crois utile de préciser que le plus toxique dans une dent dévitalisée, c'est souvent la pâte employée pour remplir les racines. Plutôt que de prôner l'extraction, il me semble plus constructif d'avertir patients et dentistes des dangers de ces pâtes contenant des dérivés formolés, des corticoïdes, des antibactériens ou d'autres substances irritantes et nocives afin de privilégier l'emploi d'une pâte la plus neutre et la plus naturelle possible  à base d'huiles essentielles. À ce sujet voir l'article:
Formol, l'autre toxique majeur en dentisterie:
http://www.holodent.com/

J'ai écrit un article qui résume ma position sur le problème des dents dévitalisées:
http://www.editionsluigicastelli.com/editionsluigicastelli/index.php?
sp=page&c=486

Pour conclure, je dirai que la dent est un bien trop précieux pour être gaspillé et je mets en garde les lecteurs contre ces thérapeutiques mutilantes d'un autre âge, de surcroît pratiquée au nom de la dentisterie holistique.

Pour une juste information du public, j'espère que vous voudrez bien faire connaître mon point de vue. J'ai vu que vous aviez fait un lien vers le droit de réponse paru dans Biocontact. Cependant, les arguments que j'avance sont différents et par soucis d'objectivité, je pense que ce sujet mérite un article développant le contre-point de vue de celui de monsieur Darmon.

Vous pouvez poursuivre ce débat par vos commentaires ou posez vos questions directement au Dr Estelle Vereeck sur son blog http://www.holodent.com/ , une section "vos questions" est prévue à cet effet.